Kāpēc mēs nevaram lasīt ziņas

2024 Autors: Malcolm Clapton | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 04:04

Politologs Vladislavs Sasovs Lifehacker viesrakstā runāja par noteikumiem, pēc kuriem ziņu lasītājs var patstāvīgi analizēt ziņas par notikumiem pasaulē un noteikt, kam var un kam nevar uzticēties.

Mediju un komunikācijas misija

Uzreiz izdarīšu atrunu, ka mana raksta galvenā doma nav tāda, ka visi mediji tiek iegādāti. Ja jūs lasāt šo, tad noteikti ne visi.

Plašsaziņas līdzekļi bieži runā par sevi tā, it kā tie pilda informācijas nešanas misiju sabiedrībā. Kopumā tā ir taisnība, bet fakts ir tāds, ka informācijas ir tik daudz, ka to visu nav iespējams nodot auditorijai, pat ja jūs to veltāt 24 stundas diennaktī. Tāpēc mediji konkrētus pasākumus izvēlas, vadoties no izdevuma īpašnieku interesēm, redakcijas politikas, valsts politikas un priekšstatiem par to, kas varētu interesēt lasītāju, klausītāju vai skatītāju.

Ne viens vien medijs spēj radīt holistisku priekšstatu par pasaulē un valstī notiekošajiem notikumiem, visi tikai cenšas radīt tādu izskatu, lai iedvestu lasītāju pārliecību.

Žurnālistika kopumā ir sadalīta divās jomās. Pirmais ir paredzēts nepieredzējušam lasītājam: ziņas, kuras pavada ekspertu atzinumi. Otrs virziens ir paredzēts lasītājiem, kuri vēlas visu saprast paši un tāpēc dod priekšroku uzzināt tikai faktus, neatkarīgi analizējot notikumus. Bet patiesībā viņi abi bieži iekrīt lamatās.

Faktu sagrozīšana, akcentēšana, klusēšana vai izklāstīšana noteiktā secībā ir sarežģītas, bet tajā pašā laikā ļoti efektīvas metodes sabiedriskās domas pārvaldīšanai. Apgūt šīs metodes nozīmē zināt, kā lasīt ziņas.

Galvenās metodes noteikta viedokļa un noskaņojuma veidošanai lasītājā

Līdzās spilgtajiem virsrakstiem, primitīviem pēc pasūtījuma veidotiem rakstiem un sagrozītiem vārdiem pēdiņās ir arī citas metodes, daudz smalkākas, mazāk pamanāmas (tātad arī efektīvākas), kas pārvar lasītāja "garīgo imunitāti" un ienāk prātā. Šādi paņēmieni spēj mainīt priekšstatus par notiekošo un vēlāk arī pasaules uzskatu kopumā. Šeit ir daži no tiem.

1. Rūpīga faktu atlase

Ziņā par konkrēto notikumu tiek minēti tikai tie fakti, kas atbilst izdevuma redakcijas politikai, tā īpašnieku vai sponsoru interesēm, kā arī rakstu tiešo pasūtītāju interesēm.

Ir jāsaprot, ka katru dienu politikas, ekonomikas un kultūras pasaulē notiek daudzas tikšanās, tikšanās, apaļie galdi un tā tālāk. Parasti katra no šīm darbībām ilgst vairākas stundas. Bet, kad šie notikumi tiek atspoguļoti plašsaziņas līdzekļos, labākajā gadījumā katram tiek dots viens neliels raksts, kas nespēj iekļauties visā viedokļu daudzveidībā, atspoguļot diskusijas tēmu un argumentāciju.

No man zināmiem ekspertiem, kuri regulāri sniedz intervijas, ne reizi vien esmu dzirdējis, ka ēterā nokļūst tikai tie vērtējumi un spriedumi, kas sakrīt ar redakcijas viedokli. Ja intervija vispār neatbilst redakcijas politikai, neviens par to nestāstīs, intervija tiks paņemta un ierakstīta, pateikties, bet netiks pārraidīta un publicēta.

Tajā pašā laikā publikācija nemelo šī vārda vispārpieņemtajā nozīmē, bet tikai publicē ne visus tajā vai citā gadījumā teiktos vārdus. Lasītājam rodas iespaids, ka viņš uzzina faktus, taču viņš reti uzmin, ka viņam nav izklāstīti visi fakti.

2. Nepiedienīgu pasākumu dalībnieku izvēle

Jebkurš, pat visskaistākais darbs, var tikt pasniegts kā kaut kas, par ko ir nepiedienīgi runāt un kurā ir nepiedienīgi iesaistīties. Piemēram, notiek mītiņš kādas noteiktas idejas aizstāvībai. Ja mediji ir ieinteresēti noniecināt šī notikuma nozīmi, tad protestētāju vidū mēģinās atrast un parādīt cilvēkus ar apšaubāmu reputāciju (kā viņi var parādīties, tas ir atsevišķs jautājums). Pasākums lasītājam tiks prezentēts pēc šāda scenārija: protestētājiem var būt taisnība, bet paskatieties, kas ir viņu piekritēji un izdariet secinājumus. Pēc tam diez vai kāds par notikušo uztvers nopietni.

3. Pasākuma mēroga kontrole

Piemēram, nopietnus militārus konfliktus var pasniegt kā lokālus sadursmes. Ja opozīcijas runa ir jāparāda kā nenozīmīga, tad visticamāk jums tiks parādīta neliela saujiņa cilvēku, kuri ir atdalījušies no pūļa. Ja opozīcijas mediji atspoguļo vienu un to pašu notikumu, viņi, gluži pretēji, filmēšanai izvēlēsies pūļa vidu, lai radītu pārpildīta pasākuma iespaidu un piešķirtu tam lielāku nozīmi.

4. Novēlota notikumu atspoguļošana

Plaši valda uzskats, ka, lai spēlētu azartspēles biržā, ir jālasa biznesa publikācijas. Taču informācija, uz kuras pamata jūs patiešām varat nopelnīt lielu naudu, tiks publicēta tikai pēc tam, kad ar to sāks pelnīt galvenie tirgus spēlētāji. Varat būt drošs, ka profesionāļi uzzina visas svarīgās ziņas nevis no mūsu lasītajām avīzēm, bet gan no to cilvēku lūpām, kuri ienāk galveno lēmumu pieņēmēju birojos.

5. Laikrakstu pīle un tendences veidošanās

Ziņu portāli vai laikraksti bieži izmanto informāciju, lai mudinātu mūs veikt noteiktas darbības. Gandrīz katru dienu mēs dzirdam, ka mums tiek ieteikts ieguldīt kādās akcijās, valūtā vai precēs. Taču īstie tirgotāji nemaz nevēlas dalīties ar patiesi ienesīgu informāciju. Līdz ar to šāds padomnieks šādu ieguldījumu vai nu neuzskata par perspektīvu, vai arī maldās, un izdevums ar sava viedokļa publicēšanu plāno izraisīt noteiktu tirgus dalībnieku uzvedību un rezultātā ar šo maldu pelnīt.

Daiļrunīgs avīžu pīles piemērs ir gadījums, kad uzņēmējs Oļegs Tinkovs bija iecerējis saistībā ar savu banku veikt IPO - ienākšanu starptautiskajā fondu tirgū -, kas ļautu aizņemties ievērojamus finanšu līdzekļus un iegūt vēl vairāk līdzekļu tālākai attīstībai. Bet šī notikuma priekšvakarā Krievijas mediji publicēja informāciju par it kā gatavošanos federālā likuma pieņemšanai, kas aizliedz attālināti (pa pastu vai kurjeru) slēgt līgumus par kredītkartēm un debetkartēm. Nav grūti uzminēt, ka pēc šīs ziņas Tinkoff Bank akcijas, kas ātri uzņēma apgriezienus, pateicoties attālinātās līgumu izpildes principam ar klientiem, ievērojami kritās. Tad izrādījās, ka šāds likums netiks pieņemts, taču jaunajai bankai neizdevās piesaistīt starptautiskos kredītus tādos apjomos, ar kādiem tai bija tiesības rēķināties.

6. Viņi tev nepateiks svarīgākās lietas

Gan valdības departamentu līmenī, gan sabiedrisko organizāciju līmenī notiek daudzas sanāksmes un apaļā galda sarunas, uz kurām mediji netiek aicināti. Alternatīvi, sanāksmes sastāv no plašsaziņas līdzekļiem atvērtām un slēgtām daļām. Atvērtajā daļā ir pateikts viss, kas jāpublicē, savukārt slēgtajā daļā tiek apspriesti svarīgākie jautājumi šaurā speciālistu lokā, kuri nav ieinteresēti informācijas izplatīšanā. Tāpēc nemaldiniet sevi, ka jums, izlasot vairākus laikrakstus, ir nozīmīga informācija.

Pats svarīgākais tiks pateikts nepubliski, un vidusmēra cilvēks par to nekad neuzzinās.

Ja tā notiek, informācija, visticamāk, zaudēs savu nozīmi.

7. Ātrums ir svarīgāks par uzticamību

Ikdienas mediju būtība ir tāda, ka retajam žurnālistam ir iespēja nopietni aizdomāties par to, par ko tiks gatavots ziņojums vai raksts.

Viņu darba devējiem vissvarīgākais ir ātrums. Pieņemsim, ka Wall Street Journal, Financial Times vai Times ir karstas ziņas. Pārliecinieties, ka tas tiks nekavējoties tulkots daudzās valodās un publicēts simtiem publikāciju visā pasaulē, tostarp Krievijā, bez informācijas precizitātes pārbaudes.

Taču nereti ziņu avots pēc dažām dienām atmet savus vārdus, atzīst, ka ir pieļāvis kļūdu materiāla sagatavošanā, taču pasaule šo faktu vairs neievēro, jo ziņas ir pavairotas, iestrēgušas prātos. cilvēku un dzīvo gandrīz neatkarīgu dzīvi. Tāpēc tā sauktās karstās ziņas reti ir uzmanības vērtas.

8. Uzmanības novēršana

Medijiem vienmēr ir tā saucamie kabatas ziņu sižeti, kas informācijas telpu piepilda vai nu ar klajām muļķībām, vai seniem neatrisinātiem jautājumiem, ja nepieciešams novērst sabiedrības uzmanību no kādiem svarīgiem notikumiem. Kā piemēru var minēt neskaitāmas ziņas par Krievijas Liberāldemokrātiskās partijas priekšlikumiem aizliegt ķiploku lietošanu vai tēmu par Ļeņina mauzoleja pārvietošanu no Sarkanā laukuma.

Šāda veida tēmu diskusija medijos un pēc tam to pēkšņā izzušana liecina nevis par mediju stulbumu un sīkumainību, bet gan par daudz svarīgāka informatīva iemesla klātbūtni, kas slēpjas aiz šīm tēmām.

9. Pretrunīgi vērtētā redakcijas politika

Jebkurai publikācijai, ja tā vēlas saglabāt vai pat palielināt auditoriju, ik pa laikam ir jāatsakās no savas redakcionālās politikas, jāpublicē dažādi viedokļi par notiekošo, lai notikumu atspoguļošanā tiktu radīta objektivitātes sajūta. Šādi materiāli, visticamāk, tiks pasniegti atbilstošā veidā: ar izsmieklu, sašutumu utt. Tas bieži vien iepriekš nosaka skatītāja vai lasītāja attieksmi pret pašu apgalvojumu.

Ko darīt?

Jāsaprot, ka saistībā ar katru svarīgu jautājumu pastāv vairākas pretrunīgas intereses. Šādos apstākļos ļoti iespējams, ka pretēju viedokļu piekritēji iesaistīsies savstarpējā atmaskošanā, un lasītājam tiks dota iespēja būt godīgam šķīrējtiesnesim šajā konkursā. Piemēram, šī parādība novērojama Rietumu un Krievijas mediju informatīvajā karā par sankciju politiku.

Lasot ziņas, jāvadās pēc šādiem noteikumiem.

Pirmkārt, vienmēr uzdodiet sev jautājumus:

• Kam pieder publikācijas vai kanāli, no kuriem saņemat ziņas?
• Kādas ir šo īpašnieku ekonomiskās intereses un politiskie uzskati?
• Kam ir izdevīgi tas vai cits raksts vai sižets?
• Pie kādiem politiskajiem uzskatiem redakcija pieturas? Izdevuma izdevuma uzskati ne vienmēr sakrīt ar īpašnieka uzskatiem.
• Vai tekstā ir ietverti iepriekš minētie paņēmieni un kādam nolūkam tie tiek izmantoti?

Otrkārt, izsekojiet visai notikumu ķēdei, novērojiet, kā nedēļas, mēneša vai pat gada laikā ir mainījies informācijas izklāsts par vienu un to pašu notikumu.

Tikpat svarīgi ir salīdzināt informāciju ar to, ko jūs jau zināt vai varat uzzināt no grāmatām, uzziņu grāmatām un vārdnīcām.

Mēģiniet arī vēlreiz pārbaudīt informāciju. Ja interesējošajam notikumam nav aculiecinieku, lasi ziņas no dažādiem avotiem, arī ārzemju.

Ja šādi pieiet jautājumam par informācijas uztveršanu no medijiem, tad par apkārt notiekošajiem notikumiem atradīsiet daudz atklājumu un patstāvīgus secinājumus.

Ja piedāvātā lasīšanas metode kāda iemesla dēļ jums nav piemērota, iesaku rīkoties šādi.

1. Tiešsaistes resursu un dienas laikrakstu lasīšanai dodiet priekšroku iknedēļas un mēneša žurnālu lasīšanai, kuros dominē analītiska un pārbaudīta informācija.
2. Ikdienā skatoties reportāžas un klausoties radio, priekšroka jādod noslēdzošajām epizodēm nedēļas beigās, kurās mazāks azarts un informācija tiek pasniegta koncentrētākā formā.
3. Lasiet ziņu aģentūru plūsmas. Parasti viņi ir tie, kas iegūst lielāko daļu informācijas, īsi izklāstiet to tieši tiem laikrakstiem un žurnāliem. Turklāt liela daļa ziņu aģentūru publicētā neietilpst populārajos medijos.
4. Ja ziņas ir ar svarīgas personas vārdiem, tad nepievērsiet uzmanību viņa teiktā pārstāstīšanai, bet vienkārši izlasiet viņa runu pilnībā.

Un neuztraucieties par iespēju palaist garām kādu notikumu. Pirmkārt, ziņu loks, kas tieši ietekmē jūsu dzīvi, nav tik liels. Otrkārt, kolēģu un mana pieredze rāda, ka visas svarīgās ziņas tā vai citādi uzzināsi no citiem cilvēkiem, kuri joprojām nepārstās katru dienu lasīt medijus.

Atbrīvoto laiku var tērēt jebko, tostarp grāmatu lasīšanai, laika pārbaudītu vai draugu ieteiktu. Neaizmirstiet par Marka Tvena likumu:

Cilvēkam, kurš nelasa labas grāmatas, nav nekādu priekšrocību salīdzinājumā ar cilvēku, kurš neprot lasīt.